Jueves 26 de Diciembre de 2024

  • 27º

27°

Rosario

23 de diciembre de 2024

Guerra entre laboratorios, disputa por la vacuna antiaftosa.

Un conflicto de gran magnitud involucra a las empresas que actualmente proveen al mercado y otra que pugna por ingresar.

Tras conocerse la primera importación de vacunas desde Brasil. La disputa por el mercado de las vacunas contra la fiebre aftosa en la Argentina, que se inició en los primeros meses del año con el cuestionamiento del valor local por parte de los productores y generó la decisión del gobierno a través de Senasa de modificar la composición establecida como llave para habilitar la importación desde países vecinos, ahora entró en una nueva fase: una pelea encarnizada entre los laboratorios, con acusaciones cruzadas de inconductas éticas y comerciales.

Vale recordar que al inicio de 2024 tomó relevancia la queja de los ganaderos argentinos, que denunciaron, tras un aumento del 23% para la primera vacunación del año, pagar hasta u$s 2 por vacuna mientras en Brasil, Paraguay o Uruguay costaba u$s 0.70. Esto, en un mercado abastecido por sólo tres laboratorios, pero con predominancia de uno (que respondió desactivando la suba, obligando a los entes de vacunación a un reintegro a los productores).

Surgió así el pedido de los ganaderos, pero también de un cuarto laboratorio- de importar el antígeno. Sin embargo, la normativa que llevaba más de dos décadas en vigencia obligaba a que la vacuna contenga cuatro cepas de virus, mientras las extranjeras sólo tienen dos. Viendo en este detalle una aparente “protección” al proveedor local, el gobierno nacional determinó -mediante una resolución de Senasa, en mayo- que desde marzo próximo la vacuna deja de ser obligatoriamente tetravalente (cuatro cepas) para ser bi o trivalente (dos o tres).

Los actores en esta disputa son los laboratorios Biogénesis Bagó y CDV, que junto a ACA, son los únicos proveedores del mercado, y Tecnovax, el cuarto en cuestión que se sumó al pedido de importar y realizó las gestiones para comenzar a hacerlo. Este último, a través de su presidente Diego La Torre, además fue parte activa del “debate”, sumándose a la denuncias por “monopolio”.

Luego de una “calma chicha” que duró varios meses, la disputa recrudeció a comienzos de diciembre, cuando el Comité de Disciplina y Ética de la Cámara Argentina de Biotecnología resolvió la expulsión de Tecnovax por haber incurrido en una inconducta notoria por cuanto atacó, denigró y cuestionó sin justa causa a otro socio 
de la entidad (Biogénesis Bagó S.A.) mediante información falsa y engañosa, e incluso endilgándole circunstancias regulatorias y del mercado que no le son imputables.

Como respuesta, en su descargo el presidente de Tecnovax planteó su renuncia a la Cámara, pero con duras acusaciones al presidente. No se puede desconocer que usted, Sr. Sebastián Bagó, posee vínculos societarios con la empresa Biogénesis Bagó, que lleva su propio nombre. Tampoco se puede desconocer que más de un tercio del total de las empresas de la Cámara guardan relación con el grupo económico al que usted pertenece. Es precisamente usted y sus socios quienes pretenden utilizar a la Cámara Argentina de Biotecnología como una extensión de su propiedad y para la defensa de sus propios intereses, en detrimento de otros asociados, del sector y del propio país. Esta es la verdadera falta de ética y disciplina la que usted demuestra palmariamente desconocer con su indebido accionar, y la de aquellos genuflexos integrantes que se prestaron para tan baja fabricación.

 

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!